Beszélgető partnereim gyakran szóvá teszik, hogy régebben nem volt szükség a termelt növények rendszeres permetezésére, nem volt ennyiféle kártevő és betegség, sokféle növényvédőszer, hogy az amatőr termelő ki se ismeri magát a permetezőszerek nehezen áttekinthető sokaságában.
Sajnos, ez valóban így van és egy jottányit sem enyhít a helyzet nehézségén az, hogy a humán egészségügyben hasonló a helyzet: dédszülőink, nagyszüleink még alig szedtek valamilyen gyógyszert, legfeljebb olykor gyógynövényekből főzött teát, manapság meg már alig van felnőtt – pláne idősödő – ember, aki ne kényszerülne rá a tabletták és pirulák rendszeres szedésére.
Szó, ami szó, az utóbbi másfél évszázadban igen sok kártevő és betegség jutott el hozzánk, főleg a tengerentúlról, Amerikából. A kártevők nagyon gyorsan terjedtek el és mivel nem voltak természetes ellenségeik, sem pedig kialakult védekezési technika ellenük, ezért hatalmas, sokszor katasztrofális károkat okoztak.
A sok behurcolt kártevő közül csak néhányat említek most meg:
A szőlőgyökértetű, ismertebb nevén a filoxéra 1875-ben jelent meg Magyarországon és két évtized alatt végigsöpört a szőlőkön és kipusztította a 90 %-ukat úgy, hogy egészen új termelési metódust, az oltványszőlők telepítését kellet bevezetni a kötött talajú hegy-és dombvidéken, illetve ekkor kezdődött el az alföldi homokterületek betelepítése szőlővel.
Öt évvel később, 1880-ban jelent meg egy veszedelmes szőlőbetegség, a peronoszpóra, amely ellen azóta is csak rendszeres permetezéssel lehet a szőlőtőkéket megvédeni.
1928-ban észlelték először a kaliforniai pajzstetű fertőzését. Ez a kártevő az idő tájt – természetes kártevője nem lévén – egész országrészeken pusztította ki az almafákat mindaddig, amíg el nem terjedt a télvégi lemosó permetezés olajos szerekkel.
Azután megérkezett hozzánk az amerikai fehér szövőlepke, először csak az út menti eperfák lombját kopasztva le, de később sok egyéb fára és bokorra is rászokott és ma is jelentős kártevőnek számít.
1947-ben számoltak be először a burgonyabogár jelenlétéről. Ez a roppant falánk kártevő két évtized alatt az egész ország rémévé lett, hiszen nem csupán a burgonyát, hanem minden vele rokonságban levő növényt, tehát a paprikát, a paradicsomot, a tojásgyümölcsöt és számos egyéb növényt is károsít.

1980-at írtunk, amikor megjelentek az aknázómolyok a gyümölcsfákon. Mostanában a látványosan szép vadgesztenyefák levelein károsítanak és okoznak sok gondot.
Mindezt azért bocsátottam előre, mert megjelent nálunk egy nagy károkat okozó kártevő, az amerikai kukoricabogár (Diabrotica virgifera) is. Aki járja az országot, mindenfelé találkozik megdőlt kukoricatáblákkal. A kukoricabogár a kukoricatő gyökereit rágja el, de a növény utolsó erejével igyekszik lábra állni. Így keletkeznek a megdőlt növényállományú táblák. Sajnos, arra kell számítani, hogy a kártevő az egész országban – rövid idő alatt – elterjed, és jelentős terméskiesést okoz ebben a fontos növényben.
A kártevő elleni védekezés kézenfekvő módja a vetésváltás, de ezt a kisparcellákon nem lesz könnyű megvalósítani. A kifejlett bogarak ellen idegmérgek kipermetezésével lehet védekezni és sorra kerülhet a talajfertőtlenítés is. Minden esetre számolni kell azzal, hogy a kukoricának jelen van egy nagy kárt okozó rovarkártevője, amely ellen a jövőben rendszeresen kell majd védekezni.







2012-07-10 08:14
http://aranykor.freeblog.hu/archives/2010/08/29/Monsanto_szerint_a_vilag_film_online/
http://www.elestar.hu/2009/video/monsanto-szerint-a-vilag-film-es-konyvajanlo/
2012-07-10 07:47
Keressetek rá a youtube-on a: Monsanto szerint a világ című filmre. Minden benne van: hazugság, korrupció, gyilkosság, termelők tönkretétele, érdektelenség, a pénz gátlástalan hatalma.
Tanulságos!
www.youtube.com/watch?v=IMiuh-UnqbE
2010-05-27 01:12
2010-05-27 01:02
A génmódosított termékekkel végzett (számszerűen kevés) állatkísérlet eredményei arra utalnak, hogy magasabbrendű élőlényekben kóros elváltozásokat eredményezhet az ilyen táplálék fogyasztása. Az emberi szervezetre gyakorolt hatásáról szinte semmit nem tudunk. Azt biztosan lehet állítani, hogy a fogyasztónak előnye nem származik a génmódosított élelmiszer fogyasztásából, mert ez a technológia nem finomabb vagy beltartalmilag értékesebb élelmiszerek előállítását célozza. Nekünk csak a kockázat marad: már azt sem tudjuk, mit tesznek a tányérunkra, s amit megeszünk, bennünk, gyermekeinkben milyen elváltozásokat okozhat. Nem véletlen, hogy sehol a világon egyetlen élelmiszert sem reklámoznak így: �Új! Most génmódosított összetevőkkel!� Az Európai Unióban a fogyasztók több mint 70 százaléka elutasítja az ilyen termékek fogyasztását.
Előny a szegényeknél?
Nem igaz, hogy a génmódosított termékek elterjesztése megoldja a világon az éhezés problémáját azáltal, hogy magasabb termésátlagokat garantál. A világon ma bőven termelnek annyi élelmiszert, amennyi a világ népességének élelmezéséhez elegendő lenne. A Föld egyik részén az elhízásba, más részén az éhezésbe halnak bele az emberek. Ennek fő oka a gazdagabb országok önzése és az élelmiszerkeres kedelmi rendszer torzulása, amit a génmódosított termékek széleskörű elterjesztése a világon csak fokozna. Néhány cég szabadalmi joga alá rendelné a Föld élelmiszerellát ását.
Előny a biotech-cégnél!
A jelek arra utalnak, hogy a dollármilliárdo kban mérhető haszon csak a multinacionális biotechnológiai óriáscégeknél és a pénzügyi befektetőknél jelentkezik. Ennek érdekében semmitől sem riadnak vissza, a kutatások akadályozásától , a génmódosított termékek kockázatait hangsúlyozó tudósok elhallgattatásá tól sem. Érdekképviselet nek használják az Amerikai Egyesült Államok kormányát, amely beperelte az Európai Uniót a Világkereskedel mi Szervezet (WTO) előtt, annak érdekében, hogy Európa nyissa meg piacait a génmódosított termékek előtt.
Mi a helyzet az EU-ban?
Árusítani szabad.
Az EU-ban 17 génmódosított vetőmagfajta árusítása engedélyezett. A forgalmazott emberi élelmiszereken és állateledeleken fel kell tüntetni, ha 0,9 százaléknál több génmódosított anyagot tartalmaz. A jelzés nem kötelező a húsra, a tejre, és a tojásra, pedig ezek gyakran génkezelt takarmányt fogyasztó állatoktól származnak.
A tagállamok átmenetileg megtilthatják a termesztést.
Az EU a WTO-per hatására 2004. májusában feloldotta 1998-tól érvényben lévő moratóriumát a génmódosított növények termesztését illetően. 2004 tavaszán és őszén engedélyt adtak két génmódosított kukoricaféle élelmiszerben történő felhasználására ; azóta egyre nő az engedélyek száma. A termelést az EU öt régi tagországában - és Magyarországon � továbbra is tiltják (moratóriumok).
2010-05-27 01:00
A géntechnológia lényege, hogy haszonélőlények szervezetébe egy másik élőlényből származó gént juttatnak be. A beavatkozás célja lehet pl. egyes növények rovarokkal vagy vegyszerekkel szembeni ellenálló képességének vagy fagytűrésének kifejlesztése. Vagy éppen a szögletes végű uborka, hogy ne keletkezzen sok hulladék a gyorsétkezde konyháján. Az eljárást a mezőgazdaságban termesztett növények, tenyésztett állatok előállítása mellett használják a gyógyszerkutatá sban, műanyagok előállításánál is. Az e technológiával létrehozott lények a genetikailag módosított szervezetek (GMO-k).
Jó ez nekünk?
Honnan jön?
A GMO-k környezetre, az ember és a haszonállatok egészségére gyakorolt hatásáról alig tudunk valamit. Ennek ellenére már nagy mennyiségben termesztenek ilyen növényeket első sorban az amerikai kontinensen. Az amerikai szója és kukorica jelentős része már génmódosított (GM).
Miért veszélyes az egymás melletti termesztés?
Ha hagyományos vagy bio növények melletti táblán génmódosított növényeket termesztenek, akkor előbbiek is GM-szennyezetté válhatnak. A szél 5-6 kilométerre, a méhek 3 kilométerre is elviszik a GM-növények pollenjét. Ettől fogva választási lehetőségünk nincs, a folyamat visszafordíthat atlan. Annak az országnak a mezőgazdasága, amelyben a GM-növényeket nagy területen kezdik termeszteni, könnyen elveszítheti korábbi piacait. Ökológiai rendszere súlyosan károsodhat.
Előny a termelőnél?
A GM növényeket azért hozták létre, hogy a mezőgazdasági termesztést, egyszerűbbé, olcsóbbá tegyék, kevesebb vegyszert használjanak. A gyakorlatban azonban úgy tűnik, hogy ezek termesztése nyomán több veszélyes mérgező anyag kerül a környezetbe és az élelmiszerekbe, mint a ma elterjedt módszerekkel. Az élővilág változatosságát radikálisan csökkenti a technológia. A mezőgazdasági termelés nem lesz egyszerűbb és olcsóbb. A termelők viszont kiszolgáltatott á válnak a génmódosított vetőmagokat és a hozzá való alapanyagokat gyártó biotechnológiai , vegyipari óriáscégekkel szemben. Hiszen szinte minden termelési alapanyagot egyetlen cégtől szereznek be, aki tetszés szerint alakíthatja az árakat. A gazda mozgásterét szűkíti, hogy ha ő (vagy a szomszédja!) elkezdte a GM-termékek termelését, utána többet nem termelhet génszennyezés mentes terméket vagy legalábbis nemigen hiszik el neki, hogy az ő terménye nem génszennyezett.
2010-05-26 20:04
Köszönettel:
Ági
2010-05-26 18:42
Kérlek a véleményedet fejtsd ki bővebben és hiteles forrással támaszd alá, mert ebben a formában kicsit zavaros és légből kapott.
Köszönettel
Bódog Gábor
2010-05-26 10:53
2010-05-25 22:16
2010-05-25 17:20
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.